近來(lái),交通銀行董事長(zhǎng)蔣良超的高薪引起很多爭(zhēng)論。隨著股權(quán)激勵(lì)政策的漸行漸近和一批國(guó)有銀行籌劃上市,另一個(gè)熱點(diǎn)話題被抬出來(lái):國(guó)有銀行的高管們到底該不該獲得股權(quán)獎(jiǎng)勵(lì)?
在我看來(lái),當(dāng)中國(guó)在國(guó)有銀行的高層用人和培養(yǎng)上開始“西學(xué)東漸”時(shí),其實(shí)還面臨著一系列的關(guān)鍵矛盾。
其一是國(guó)有銀行,特別是非股份制銀行仍然在比較強(qiáng)的行政監(jiān)管下,大多數(shù)管理者的任免、升降主要體現(xiàn)的還是國(guó)家這個(gè)大股東帶有濃厚行政色彩的意志。在這個(gè)過(guò)程中,企業(yè)所有者人格主體缺位的問(wèn)題并沒(méi)有得到切實(shí)的解決,高管和國(guó)資委公務(wù)人員的任期制約仍然潛在可能地導(dǎo)致一些短期行為。而沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃的激勵(lì),高薪又如何能改變高管們的行為?
對(duì)國(guó)有銀行過(guò)強(qiáng)的行政管理,進(jìn)一步衍生出第二個(gè)矛盾,那就是高管薪酬的定價(jià)缺乏市場(chǎng)化依據(jù),這也是產(chǎn)生爭(zhēng)議的源頭之一。我認(rèn)為,如果國(guó)有銀行在高管用人上不通過(guò)市場(chǎng)的手段來(lái)吸引,高管薪酬也將面臨扭曲的價(jià)格。
多少有點(diǎn)可悲的現(xiàn)實(shí)是,直至今天,四大銀行的最高管理層仍然帶著行政級(jí)別,這意味著他們是國(guó)家公務(wù)員而非企業(yè)管理者。很多商業(yè)銀行高管的工薪確定最終變成各種標(biāo)準(zhǔn)的妥協(xié)。這也讓企業(yè)業(yè)績(jī)和銀行高管的獎(jiǎng)勵(lì)之間的聯(lián)系變?nèi)酰箛?guó)有銀行的績(jī)效“千金難買”。
當(dāng)然,現(xiàn)在國(guó)資委的全球招聘大型國(guó)企職業(yè)經(jīng)理人的行為,標(biāo)志著這個(gè)問(wèn)題開始受到重視,并在盡力緩解。
具體到國(guó)有銀行,我認(rèn)為,更好的解決辦法應(yīng)該是“一行一策”,在逐漸形成董事會(huì)制度后,由董事會(huì)提出激勵(lì)方案,最終由股東大會(huì)表決。在國(guó)有銀行上市以后,按照海外資本市場(chǎng)治理規(guī)則,這樣的薪酬決定制度將演變成法定程序。
不過(guò),對(duì)全國(guó)各地很難快速實(shí)現(xiàn)海外上市的城市商業(yè)銀行,要解決這個(gè)問(wèn)題,困難仍比較大。引進(jìn)海外投資者,或者逐漸在本土資本市場(chǎng)上市也許能有些積極作用。
出處:企業(yè)管理網(wǎng)