這個標(biāo)題寫出來, 估計會被罵, 因 看起來很矯情. ：）. 這句話早應(yīng)該 google 一個原則, 他們原話不 這樣說, 但意思差不多. Google 很多原則, 被國內(nèi)做互聯(lián)網(wǎng) 奉 圭臬, 但這條"讓用戶盡快離開自己 網(wǎng)站”, 似乎還沒有人希望效仿.

我現(xiàn)在在做"螞蟻社區(qū)”（www.maayee.com）, 上線測試剛剛半個多月. 有些話, google出來說就 真理；我出來說, 極可能 個笑柄. 但沒轍, 誠實點, 我確實希望把螞蟻社區(qū)做成"讓用戶盡快離開” 社區(qū). 什么我會這么想, 說來話長：

大約十年前, 我對電腦游戲非常感興趣, 當(dāng)時做了一點思考：電腦游戲?qū)Ρ入娪? 到底改變了什么？其中, 我得出一個結(jié)論：一般看一部電影就兩小時, 而玩通關(guān)電腦游戲, 差不多需要20小時以上；因此, 電腦游戲?qū)τ脩魝�人時間 攫取強(qiáng)度, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過電影. 換句話說, 電腦游戲比電影更"貪婪”. 再看看電腦游戲產(chǎn)業(yè)隨后 發(fā)展, 很有意思. 作 一個產(chǎn)業(yè), 它 風(fēng)頭已經(jīng)被網(wǎng)絡(luò)游戲蓋過, 它對用戶時間 "貪婪” 被網(wǎng)絡(luò)游戲接過去. 目前社會對網(wǎng)絡(luò)游戲, 乃至網(wǎng)吧 打壓, 主要內(nèi)因正在于其對用戶個人時間 "貪婪”.

再回到互聯(lián)網(wǎng). 互聯(lián)網(wǎng)和電話有什么異同呢？我 看法 互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì) 屬性和電話 一樣 , 都 （1）工具；（2）信息交流 工具. 但 電話 物理特性就一根線路, 限制了其上交流方式 豐富性, 使得它僅限于交流工具, 而不能成 "大眾傳播媒體”；但互聯(lián)網(wǎng) 物理特性, 使得它可以富媒體 交流, 因此本身成了"大眾傳播媒體”――我 意思 , 很多時候我們把互聯(lián)網(wǎng)當(dāng)作"大眾傳播媒體”, 其實有點喧賓奪主. 這個放在中國尤其有趣, 因 新浪 成功, 使得"賓”不光成 "主”, 而且似乎還成了唯一 "主”――幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)站都在做pv, 做流量, 做影響力.

而中文 web2.0風(fēng)潮 意義 正在于此. 它使得一些從事互聯(lián)網(wǎng) 人, 從原來 "新浪模式”中開始思考, 回頭看看互聯(lián)網(wǎng) 本質(zhì), 去發(fā)掘其被隱藏 基本屬性――信息交流工具.

做一個信息交流工具賺錢嗎？看看中國電信 收入就知道. 如果把中國電信想象成一個網(wǎng)站, 相當(dāng)于網(wǎng)站所有 用戶需要付費才能注冊, 而且這個網(wǎng)站幾乎只提供一項服務(wù)（語音）；而且這個網(wǎng)站不 特別試圖讓用戶長時間使用它 服務(wù)――因 它相信, 從整體上看, 用戶使用它們 服務(wù) 總時長 不會短 .

而更重要 , 中國電信知道他們 價值, 在于用戶掛掉電話后, 用戶開始進(jìn)行交流所獲得 價值. 正 因 它們能給用戶帶來這樣 "線下”交流機(jī)會（價值）, 它們自身才獲得了價值.

有點"功夫在詩外” 意思. 這 我近思考主要 結(jié)論. 其實我 想明白了, 才發(fā)現(xiàn)google 這樣寫 ："讓用戶盡快離開自己 網(wǎng)站”.